Алла Чугуева, психолог-консультант, г. Москва,
+7(926)328-92-22, psy@refleksia.ru

Вы здесь

Философия психограниц

Доброе время суток, многоуважаемые читатели!

Подписчица Ольга задала очень интересный вопрос по психологическим границам и с ее любезного разрешения я публикую ее вопрос и мой ответ.

"Зачем необходимо выстраивать психологические границы и их защищать? Если ответ будет, например, таким: чтобы обеспечить свой психологический комфорт, тогда вопрос повторяется: зачем его обеспечивать? И т.д. по цепочке, до сути, первопричины, до точки сжатия перед началом Большого Взрыва и зарождением Вашей Вселенной. И еще один, похожий, вопрос: зачем руководствоваться своими желаниями, а не принципом "надо, я должен"? Не ерничаю, просто для меня это важно понять - преимущества и этическая, нравственная справедливость жизни по таким правилам."

Отвечаю: Это вопрос не совсем по психологии, ближе к философии. Но мне интересно, и я отвечу. Ведь и психолог - носитель некой жизненной философии. С одной стороны, психолог свое мировоззрение клиентам активно не навязывает, он не духовный учитель - это ошибка, путать психолога с гуру. С другой стороны, психолог не может мировоззрением не делиться, потому что он же себя проявляет и в отношениях, и в идеях и высказываниях, например, рассылки.

И да, действительно, это моя жизненная философия, которой я делюсь: определить и защищать свои границы. Но не навязываю и ни в коем не утверждаю, что она единственная верная.

Вопрос построения границ - это вопрос проявления себя. Можно себя не проявлять и быть просто кусочком некой массы. Плыть по течению. Это не запрещено и так можно жить. Допустим. Тогда встает вопрос - а кто этим течением управляет? Кто управляет этой массой? Она плывет сама по себе или ведомая кем-то? Задачи, которые в нее (или к ней) поступают, они откуда вообще берутся? Цель движения этой массы - она есть? и тогда кто ее определил ? Или ее нет, и что тогда? Нет вообще никакого смысла?
Ответ на этот вопрос мне неизвестен, конечно, я не знаток истины. И дальше начинается вопрос верований и философии.

И я себе позволю на эту тему пофилософствовать))

Допустим, смысла вообще нет никакого и никто его не определяет, масса болтается, куда занесет. Тогда почему бы наиболее умным и осознанным этот смысл, это направление не задать? Например, взять да и придать массе толчок, пускай толкается со смыслом? (Собственно, не этим ли занимаются государственные деятели, имея большую управляемую массу? И стремясь сделать "массу" наиболее управляемой?-некоторое отступление от темы...)

Тогда возникает вопрос выбора: я, вот я лично, хочу болтаться в некой массе, никак себя и свои желания не проявляя, подчиняясь некоему неизвестному мне смыслу, заданному по чьей-то неизвестной мне воле? Или я хочу понимать, куда меня несет и какие законы движения данной массы, чтобы ПОТОМ сделать выбор - хочу я этого или не хочу? Или еще вариант-я хочу выбирать свое собственное направление движения, цели, смысла и дальше уже соотносить с движением "массы" и понимать, близко это с моими смыслами или нет.

В "философии границ" у нас есть вот такие три выбора, на мой взгляд. И лично я выбираю третье - понимать, что со мной происходит и выбирать СОЗНАТЕЛЬНО, где именно мне болтаться и куда плыть. Со всеми или без них, в зависимости от контекста и обстоятельств.

В результате этой переписки зародилась мысль... выросло желание и его реализация...

Приглашаю Вас на вебинар по психологическим границам 20 августа 2014 в 20.00, где Вы сможете узнать о том, что такое границы, какие они бывают и как они помогают в жизни, а также задать свои вопросы по теме.
Запись на вебинар здесь : http://refleksia.ru/philosophia_psihologisheskih_graniz

С уважением, психолог Алла Чугуева.